Наврядчи вам ні про що не кажуть такі торговельні марки, як «ПАРИТЕТ-К», «HUNTER» «GRIFFON». Саме інтереси цього виробника сейфів та іншої подібної продукції ми і захищали в Антимонопольному комітеті України (розповідаємо з дозволу Клієнта ).
А все почалося з того, що конкурент нашого Клієнта поширював в мережі Інтернет інформацію про погану якість продукції Клієнта та сумнівну кваліфікацію працівників, що могло завдати шкоди діловій репутації. Поширення подібної неправдивої інформації може мати ознаки дискредитації суб‘єкта господарювання, що і визнав АМКУ на підставі нашої заяви.
Ще й штраф наклав на конкурента у розмірі більш ніж 185 000 грн та зобов‘язав спростувати неправдиві відомості в «Урядовому кур‘єрі».
Ми були першими, хто «підняв це питання», яке повʼязане із діяльністю на PROZORRO.
Далі конкурент оскаржував рішення АМКУ до суду, ми виступили третьою особою. Перші дві інстанції – не на нашу користь. Проте Верховний Суд ці рішення поскасовував та врахував наші аргументи, направивши справу на новий розгляд.
Зараз маємо ухвалу про залишення позову конкурента без розгляду і слідкуємо за виконанням рішення АМКУ недобросовісним конкурентом.