Мій друг-бухгалтер днями поцікавився, про що ми з Олександром Єфімовим розповідали бухгалтерам на «Літньому Головбух FEST 2026» цієї пʼятниці. У Олександра була тема, присвячена ризикам, які виникають навколо статутного та додаткового капіталу. Я ж розповідала про концентрацію бізнесу та фактори, на які має зважати бухгалтер.
Наукова публікація
Євроінтеграція вимагає суворого контролю, щоб запобігти появі нових монополій через приватизацію. Водночас Україна потребує швидкого продажу активів для наповнення бюджету під час відновлення. Цей баланс між швидкістю (інтереси ФДМУ) та якістю контролю (вимоги ЄС) є головним політико-правовим викликом.
Плануєте отримати для підприємства дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію? Знатимете, чи обов’язково подавати заяву до АМКУ
Кількість аукціонів із приватизації в межах Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 № 2269-VIII (далі — Закон № 2269) тільки зростає. А це означає, що збільшується і кількість ситуацій, коли учасники аукціону не розуміють, чи потрібен попередній дозвіл Антимонопольного комітету України (далі — АМКУ) на концентрацію. І якщо він справді необхідний, то право власності на об’єкт приватизації може перейти до покупця не раніше дати отримання дозволу АМКУ на таку концентрацію.
Продовження за посиланням: https://yuk.expertus.com.ua/consultations/140069
Наталія Брожко, Керівна Партнерка, адвокатка Адвокатської фірми «Єфімов, Брожко та партнери»
Навіть «корпоративи» так не «обʼєднують» разом керівників, фінансових директорів, бухгалтерів, кадровиків та інших менеджерів, як отримана від Антимонопольного комітету вимога про надання інформації.
Наявність господарських відносин між учасниками торгів, використання ІР-адрес, схожіть у оформленні документів тендерної пропозиції часто призводить до підтвердження правомірності накладення Антимонопольним комітетом штрафу у суді. Мова все про ту ж змову на торгах.
Виїзна перевірка Антимонопольного комітету – реальність. Що врахувати, які наслідки можливі? Чи можуть неточності в документах, процедурі проведення допомогти оскаржити результати перевірки?
У липні цього року Антимонопольний комітет України (далі – АМКУ) на своєму вебсайті поділився новиною, яка має сколихнути бізнес-спільноту: уперше здійснено виїзну перевірку під час розслідування справи про спотворення результатів торгів. АМКУ стверджує, що за її результатом отримав виняткові докази, які неможливо було зібрати іншими доступними засобами. Наслідок – накладення штрафу в розмірі більш як 700 тис грн.
Тому, якщо навіть ви вже звикли до обшуків правоохоронних органів і знаєте, як на них реагувати, тут доведеться повчитися. Якщо правоохоронні органи дозвіл на обшук, наприклад, отримують від слідчого судді, то АМКУ піде за дозволом до господарського суду. От тільки ви про це дізнаєтеся останніми.
І хоч цей порядок проведення перевірок затверджено вже майже як два роки тому, це перший публічний «ефективний» досвід. І, очевидно, далі буде. Тому розповімо про перевірки АМКУ детальніше.
Тож для Uteka Наталія Брожко, Керівна Партнерка, адвокатка підготувала матеріал із таким змістом:
Перегляд публікації доступний за посиланням: https://uteka.ua/ua/publication/commerce-12-proverki-i-yuridicheskaya-podderzhka-4-proverki-antimonopolnogo-komiteta-osnovaniya-praktika-posledstviya
| Практика без теорії не має значення. Теорія дає можливість побачити значно більше ефективних варіантів захисту Ваших прав. Ось і вийшла наша нова наукова публікація на тему «Антиконкурентні узгоджені дії у формі спотворення результатів тендерів, торгів, аукціонів, конкурсів: проблеми доказування». Пояснюємо, чому: – наявність в учасників торгів спільних працівників, – поворотна фінансова допомога, – використання одних ІР-адрес (яке можливе навіть у всіх орендарів одного бізнес-центру), – «сусідство» за фактичними адресами, – контакти між учасниками, – синхронність дій (мова не про інтервал у кілька хвилин, а цілий день; при цьому час на подання тендерних пропозицій досить обмежений); – спільні характеристики файлів (а саме одного файлу, в умовах вільного доступу до шаблонів документів в мережі Інтернет та обмеженої кількості програмних забезпечень зі стандартними налаштуваннями) не можуть категорично стверджувати про узгодженість дій учасників саме в рамках тих чи інших торгів. |
Що Ви робите першим, коли вирішуєте купити частку в юрособі, нерухомість для ведення бізнесу чи призначити на посаду «топового» СЕО?
Минулого тижня завершили підготовку для Клієнта відповіді на вимогу Антимонопольного комітету України про надання інформації та копій документів. Вимога, щоб Ви розуміли, майже на 50 пунктів. І чи не кожен вимагав чи то детального аналізу певного напрямку господарської діяльності, чи то копій документів на десятки-сотні сторінок.
Матеріал підготовлено спеціально для kadroland.com.
Підприємство може прийняти на роботу на керівну посаду кваліфікованого керівника, який обіймає схожу посаду в іншого роботодавця. Здавалося б, у цьому немає нічого особливого. Але перед прийняттям краще вдатися до низки перевірок, щоб не порушити антимонопольне законодавство. На що зважати, щоб не наразитися на штрафи АМКУ? Розповідаємо у цій статті.
Кваліфіковані кадри завжди були на вагу золота. Що там казати про керівництво?! Часом краще його «виростити» в межах компанії з посади нижчої ланки. Але, якщо відповідний кандидат обіймає керівну посаду на іншому підприємстві, проте готовий виконувати управлінські функції й у Вашій фірмі, то це додає Вам як керівнику неабиякої втіхи. Тому, щоб не втратити такого спеціаліста-керівника, Ви швиденько фіксуєте оптимальні умови в договорі або ж призначаєте його на посаду і з іншою метою.